FJA promove projeto de formação em EAD

Imagem: http://www.esefex.ensino.eb.br/gif/ead2.jpg

As Faculdades Jorge Amado estão promovendo um Projeto de Formação em Educação a Distância na própria sede da Paralela. Nesta sexta-feira a instituição continuou com o seu ciclo de palestras para apresentar aos professores da Jorge Amado o ambiente virtual de aprendizagem (AVA).

De acordo com Ivana Schnitman, coordenadora pedagógica do Centro de Educação e Tecnologia do Núcleo Tecnológico de Ensino à Distância (NUTEAD), o objetivo desse projeto é "disceminar a cultura de uso das ferramentas de educação a distância, inserir o aluno dentro do meio de educação à distância". Esse projeto é direcionado para coordenadores, professores e alunos.

A partir dessa sexta-feira, 28 de setembro, que aconteceu 0 segundo Workshop de formação o Centro de Eduacação e Tecnologias irá apresenatar por semana em horários alternados uma aula sobre o ambiente virtual.

A disseminação da Educação a Distância no Brasil começa desde 1904 com escolas internacionais que eram instituições privadas que ofereciam cursos pagos, por correspondência.

Aqui em Salvador várias instituições de ensino superior e agora colégio de ensino funadamental e médio estão implantando a Educação à Distância para alunos.

As Faculdades Jorge Amado já disponibilizam ambientes virtuais para alunos através de disciplinas online e a partir de novembro irá divulgar o edital para curso superior com educação à distância.

Comparação infeliz: "Acabou em pizza"

http://www.juniao.com.br/weblog/archives/charge_pizza_72.jpg

Após a não cassação do presidente do senado Renan Calheiros os meios de comunicação de massa fizeram uma comparação rídicula, dizendo que o fato de Renan Calheiros não ter sido cassado após várias denúncias de corrupção acabou em pizza.Tenho certeza de que os pizzaiolos do Brasil a fora não estão nem um pouco contentes com essa comparação, pois desde que eu saiba pizza nada tem a ver com corrupção, desonestidade e falta de caráter e outras coisas mais que dar asco até falar. Eu como apaixonada por pizza defendo que esse neologismo é esdrúxulo já que comer pizza, apesar do colesterol e dsa gorduras nelas contidas, é algo delicioso!

Vamos ser mais criativos e justos, né pessoal?

Telefonia celular lidera ranking de reclamações no Procon

http://www.megaphone.lv/photos/moV3b_1_l.jpg

O telefone celular e o convencional estão liderando o ranking de reclamações no Procon. A Siemens, alvo de 726 reclamações entre janeiro e agosto deste ano, de acordo com o Jornal Atarde, está no topo da lista de fornecedores de produtos e serviços com maior número de queixas registradas na Superintendência de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon/Ba.

Falta de peça de reposição, produto entregue com defeito, garantia (cobertura, abrangência), cobrança indevida, demora na entrega do produto são apontados pelos consumidores como alguns motivos que fazem da empresa a líder em reclamações no estado. Na segunda colocação, aparece a Nokia do Brasil, com 365 registros, e, em quarto lugar, a Gradiente Eletrônica, com 324.

De acordo com o artigo 44, o Código de Defesa do Consumidor exige dos Procons a manutenção de cadastros atualizados de reclamações fundamentadas contra fornecedores de produtos e serviços, indicando se a reclamação foi ou não atendida, e a sua divulgação é respaldada pelo órgão.

A secretária estadual da Justiça, Cidadania e Direitos Humanos, Marília Muricy, declarou na coletiva para a imprensa organizada pelo Procon dia 10 de setembro que o cidadão tem como se proteger dos fornecedores ruins, fazendo um cadastro de reclamações junto ao Procon.

Além das empresas de aparelhos, as operadores de telefonia móvel também são alvos de inúmeras reclamações e o Ministério Público está entrando com liminar contra as empresas que estão cobrando serviços não solicitados pelos consumidores.

Alguns cuidados devem ser tomados para que o cidadão não seja prejudicado por essas empresas.

Sem segurança para viajar

Fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Rio/foto/0,,11439619,00.jpg

Na última quarta-feira uma colisão entre dois trens em Nova Iguaçu, no Rio de Janeiro, provocou a morte de oito pessoas e deixou centenas feridas. No dia 17 de julho a aeronave Airbus A320, vôo JJ 3054 da TAM com 187 pessoas não conseguiu aterrissar na pista do aeroporto de Congonhas em São Paulo, e se chocou com um prédio da TAM , deixando 199 mortos.
Constantemente ficamos sabendo através dos meio de comunicação de acidentes envolvendo ônibus nas estradas de todo o Brasil. É inegável que segurança nos meios de transportes já não temos há muito tempo, mas é inadmissível que os nossos governantes e os responsáveis só fiquem sabendo das más condições, sejam elas, nas estradas, nas pistas dos aeroportos, nos trilhos dos trens quando acontecem acidentes graves e que vidas sejam perdidas.
Não temos mais segurança para viajar, as vezes ficamos com medo de acontecer algo com a gente, já ouvi pessoas dizendo: "sair, viajar, passear pra que? Para morrer? Prefiro ficar na minha casa!".
É visível que as pessoas estão evitando sair de suas casas com medo das conseqüências, o povo estão discrentes de tudo.
Com todos esses índices de acidentes as pessoas estão deixando de conhecer as belezas incomparáveis do nosso Brasil.

Nós realmente estamos sem segurança para viajar!

O SBT Brasil e suas questões de interesse público

Fonte: http://osbt.files.wordpress.com/2007/04/ft0carlos_cynthia.jpg

Recentemente o SBT Brasil, telejornal apresentado por Carlos Nascimento e Cíntia Benini, lançou uma pergunta, no quadro em que dez telespectadores ligam e dão sua opinião acerca de um tema pré-determinado pela emissora, sobre a pena de morte. Você é a favor ou contra a pena de morte? Não sei o que é mais patético: as caras insossas dos dois apresentadores, as questões trazidas pelo jornal ou as opiniões dos participantes.
Cada pessoa, claro, tem direito a dar suas opiniões, o que não dar para entender é, qual é o objetivo do telejornal em promover "discussões" como esta. Será que esses jornalistas realmente acreditam que a opinião de dez participantes (na maioria das vezes cariocas e paulistas) é suficiente para mapear toda a sociedade brasileira? Ou será que esses jornalistas são espertos o suficiente para fazer com que as pessoas acreditem nisso? Será, também, que essas pessoas não percebem o jogo de interesse que há em perguntas tendenciosas como estas? As vezes me iludo achando que existem seres humanos ingênuos o suficiente para tal questão, mas diante das respostas absurdas à perguntas objetivas como essa me fazem desacreditar na ingenuidade dessas pessoas que gastam seu dinheiro para pagar o custo de uma ligação para o SBT, como se Sílvio Santos precisasse disto para ser considerado um dos homens mais ricos do Brasil.
Não estou dizendo que questões como essa não são importantes, apesar de achar o cúmulo uma discussão sobre pena de morte, mas o que fico questionando é sobre o intuito desse jornal, será que os jornalistas estão querendo fazer do SBT Brasil um telejornal interativo? Acredito que não, afinal apesar de haver uma interação com o público, esse jornal enquanto estiver nesse formato não conseguirá ser interativo, para isso, os participantes devem ter liberdade suficiente para alterar os conteúdos, isso não acontecerá nunca!