Fonte: http://osbt.files.wordpress.com/2007/04/ft0carlos_cynthia.jpgRecentemente o SBT Brasil, telejornal apresentado por Carlos Nascimento e Cíntia Benini, lançou uma pergunta, no quadro em que dez telespectadores ligam e dão sua opinião acerca de um tema pré-determinado pela emissora, sobre a pena de morte. Você é a favor ou contra a pena de morte? Não sei o que é mais patético: as caras insossas dos dois apresentadores, as questões trazidas pelo jornal ou as opiniões dos participantes.
Cada pessoa, claro, tem direito a dar suas opiniões, o que não dar para entender é, qual é o objetivo do telejornal em promover "discussões" como esta. Será que esses jornalistas realmente acreditam que a opinião de dez participantes (na maioria das vezes cariocas e paulistas) é suficiente para mapear toda a sociedade brasileira? Ou será que esses jornalistas são espertos o suficiente para fazer com que as pessoas acreditem nisso? Será, também, que essas pessoas não percebem o jogo de interesse que há em perguntas tendenciosas como estas? As vezes me iludo achando que existem seres humanos ingênuos o suficiente para tal questão, mas diante das respostas absurdas à perguntas objetivas como essa me fazem desacreditar na ingenuidade dessas pessoas que gastam seu dinheiro para pagar o custo de uma ligação para o SBT, como se Sílvio Santos precisasse disto para ser considerado um dos homens mais ricos do Brasil.
Não estou dizendo que questões como essa não são importantes, apesar de achar o cúmulo uma discussão sobre pena de morte, mas o que fico questionando é sobre o intuito desse jornal, será que os jornalistas estão querendo fazer do SBT Brasil um telejornal interativo? Acredito que não, afinal apesar de haver uma interação com o público, esse jornal enquanto estiver nesse formato não conseguirá ser interativo, para isso, os participantes devem ter liberdade suficiente para alterar os conteúdos, isso não acontecerá nunca!
Cada pessoa, claro, tem direito a dar suas opiniões, o que não dar para entender é, qual é o objetivo do telejornal em promover "discussões" como esta. Será que esses jornalistas realmente acreditam que a opinião de dez participantes (na maioria das vezes cariocas e paulistas) é suficiente para mapear toda a sociedade brasileira? Ou será que esses jornalistas são espertos o suficiente para fazer com que as pessoas acreditem nisso? Será, também, que essas pessoas não percebem o jogo de interesse que há em perguntas tendenciosas como estas? As vezes me iludo achando que existem seres humanos ingênuos o suficiente para tal questão, mas diante das respostas absurdas à perguntas objetivas como essa me fazem desacreditar na ingenuidade dessas pessoas que gastam seu dinheiro para pagar o custo de uma ligação para o SBT, como se Sílvio Santos precisasse disto para ser considerado um dos homens mais ricos do Brasil.
Não estou dizendo que questões como essa não são importantes, apesar de achar o cúmulo uma discussão sobre pena de morte, mas o que fico questionando é sobre o intuito desse jornal, será que os jornalistas estão querendo fazer do SBT Brasil um telejornal interativo? Acredito que não, afinal apesar de haver uma interação com o público, esse jornal enquanto estiver nesse formato não conseguirá ser interativo, para isso, os participantes devem ter liberdade suficiente para alterar os conteúdos, isso não acontecerá nunca!
Nenhum comentário:
Postar um comentário