Sem segurança para viajar

Fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Rio/foto/0,,11439619,00.jpg

Na última quarta-feira uma colisão entre dois trens em Nova Iguaçu, no Rio de Janeiro, provocou a morte de oito pessoas e deixou centenas feridas. No dia 17 de julho a aeronave Airbus A320, vôo JJ 3054 da TAM com 187 pessoas não conseguiu aterrissar na pista do aeroporto de Congonhas em São Paulo, e se chocou com um prédio da TAM , deixando 199 mortos.
Constantemente ficamos sabendo através dos meio de comunicação de acidentes envolvendo ônibus nas estradas de todo o Brasil. É inegável que segurança nos meios de transportes já não temos há muito tempo, mas é inadmissível que os nossos governantes e os responsáveis só fiquem sabendo das más condições, sejam elas, nas estradas, nas pistas dos aeroportos, nos trilhos dos trens quando acontecem acidentes graves e que vidas sejam perdidas.
Não temos mais segurança para viajar, as vezes ficamos com medo de acontecer algo com a gente, já ouvi pessoas dizendo: "sair, viajar, passear pra que? Para morrer? Prefiro ficar na minha casa!".
É visível que as pessoas estão evitando sair de suas casas com medo das conseqüências, o povo estão discrentes de tudo.
Com todos esses índices de acidentes as pessoas estão deixando de conhecer as belezas incomparáveis do nosso Brasil.

Nós realmente estamos sem segurança para viajar!

O SBT Brasil e suas questões de interesse público

Fonte: http://osbt.files.wordpress.com/2007/04/ft0carlos_cynthia.jpg

Recentemente o SBT Brasil, telejornal apresentado por Carlos Nascimento e Cíntia Benini, lançou uma pergunta, no quadro em que dez telespectadores ligam e dão sua opinião acerca de um tema pré-determinado pela emissora, sobre a pena de morte. Você é a favor ou contra a pena de morte? Não sei o que é mais patético: as caras insossas dos dois apresentadores, as questões trazidas pelo jornal ou as opiniões dos participantes.
Cada pessoa, claro, tem direito a dar suas opiniões, o que não dar para entender é, qual é o objetivo do telejornal em promover "discussões" como esta. Será que esses jornalistas realmente acreditam que a opinião de dez participantes (na maioria das vezes cariocas e paulistas) é suficiente para mapear toda a sociedade brasileira? Ou será que esses jornalistas são espertos o suficiente para fazer com que as pessoas acreditem nisso? Será, também, que essas pessoas não percebem o jogo de interesse que há em perguntas tendenciosas como estas? As vezes me iludo achando que existem seres humanos ingênuos o suficiente para tal questão, mas diante das respostas absurdas à perguntas objetivas como essa me fazem desacreditar na ingenuidade dessas pessoas que gastam seu dinheiro para pagar o custo de uma ligação para o SBT, como se Sílvio Santos precisasse disto para ser considerado um dos homens mais ricos do Brasil.
Não estou dizendo que questões como essa não são importantes, apesar de achar o cúmulo uma discussão sobre pena de morte, mas o que fico questionando é sobre o intuito desse jornal, será que os jornalistas estão querendo fazer do SBT Brasil um telejornal interativo? Acredito que não, afinal apesar de haver uma interação com o público, esse jornal enquanto estiver nesse formato não conseguirá ser interativo, para isso, os participantes devem ter liberdade suficiente para alterar os conteúdos, isso não acontecerá nunca!